El coronel Amadeo Martínez Inglés pide al fiscal general del Estado de Portugal que investigue la muerte de Alfonso de Borbón a manos del Rey

Diario "La República"

El coronel del ejercito español Amadeo Martínez Inglés se ha dirigido al Fiscal General del Estado de Portugal para que investigue un hecho que se produjo "a las 20,30 horas del día 29 de marzo de 1956 en el domicilio del ciudadano español, don Juan de Borbón, pretendiente al trono de España, sito a la sazón en la finca denominada “Villa Giralda” de Estoril (Portugal), la muerte en extrañas circunstancias de su hijo menor, don Alfonso, por un disparo en la cabeza procedente de una pequeña pistola propiedad de su hermano mayor, don Juan Carlos". "Este desgraciado hecho enseguida sería catalogado como un mero accidente por parte del Gobierno dictatorial del general Franco, a través de una Nota de su legación diplomática en Lisboa, consiguiendo de las autoridades portuguesas del momento (sometidas a una férrea dictadura de corte similar a la española) que, en contra de las leyes y procedimientos de actuación propios de un Estado moderno y civilizado, no se abriera ninguna investigación al respecto", denuncia Martínez Inglés, quien asegura que han pasado más de cincuenta años y las circunstancias que rodearon aquélla extraña muerte siguen sin aclararse adecuadamente".

La carta remitida al Fiscal asegura que "quedan bien patentes una serie de circunstancias (indicios racionales) que avalan la peor de las hipótesis sobre el supuesto accidente así como la falsedad de las posibles causas que lo propiciaron, tejidas en su día por el entorno familiar de Juan Carlos de Borbón para justificar lo injustificable", y las enumera

1ª.- El autor del disparo que acabó con la vida del infante D. Alfonso no era ningún niño (como la información sesgada del Gobierno español del momento quiso hacer creer a los españoles sino un profesional del Ejército (cadete de la Academia General Militar de Zaragoza), con más de seis meses de instrucción militar intensiva y otros seis de instrucción premilitar.

2ª.- Era, por lo tanto, experto en toda clase de armas portátiles de las Fuerzas Armadas españolas.

3ª.- Conocía, en consecuencia, el manejo y uso en instrucción y combate de las citadas armas.

4ª.- Había realizado ejercicios de fuego real con todas ellas, con arreglo a la cartilla de tiro correspondiente a un caballero cadete de primer curso del citado centro de enseñanza castrense.

5ª.- En consecuencia, conocía el uso y manejo de las pistolas de 9 mms reglamentarias en las FAS españolas.

6ª.- Con mayor motivo debía conocer el uso y manejo de la pequeña pistola de 6,35 mms de la que era propietario y con la que había efectuado (la última vez, el día anterior al luctuoso suceso) numerosos disparos.

7ª.- Conocía asimismo los protocolos de actuación que marcan los reglamentos militares españoles para el uso, limpieza, desarmado, armado, equilibrado, preparación para el disparo…etc, etc, de cualquier arma portátil y en particular todas las precauciones que debe tomar un profesional de las armas antes de efectuar un disparo de instrucción o combate.

8ª.- Resulta inconcebible que todo un cadete de la AGM (un centro de enseñanza modélico en aquellas fechas), con seis meses de instrucción militar intensiva en su haber y con numerosos ejercicios de tiro realizados, no tomara las elementales medidas de seguridad (activación de los seguros de la pistola y comprobación de la recámara) antes de proceder a manipular su pistola en presencia de hermano.

9ª.- El pequeño proyectil de 6,35 mms, que difícilmente hubiera podido traspasar la bóveda craneal del desgraciado infante si el disparo hubiera seguido una línea de tiro directa hacia su cabeza, curiosamente buscó una anómala dirección de abajo a arriba para penetrar por sus fosas nasales y poder alojarse así sin ningún impedimento en su cerebro causándole la muerte instantánea. Algo que la casualidad no puede explicar de ninguna de las maneras por las prácticamente nulas posibilidades de que tal cosa pueda ocurrir en un disparo accidental. La previsible trayectoria del disparo resulta tan forzada y difícil que es manifiestamente improbable que el proyectil saliese de la boca del arma siguiendo esa anómala línea de tiro sin influencia alguna del tirador.

10ª.- La pistola causante de la tragedia fue lanzada al mar por el padre del homicida, sin que la policía o los jueces portugueses pudieran examinarla, con lo que se hurtaba a la justicia una prueba fundamental.

11ª.- El homicida no prestó declaración ni ante la policía ni ante juez alguno, abandonando inmediatamente Estoril en un avión militar español rumbo a Zaragoza. Tampoco se presentó voluntariamente a las autoridades para relatar los hechos y asumir sus presuntas responsabilidades.

12ª.- La tesis oficial del accidente fortuito, propalada por las autoridades españolas, no puede sostenerse sin caer en el rubor más absoluto ya que el propio homicida en manifestaciones, tanto a su íntimo amigo Bernardo Arnoso como a su entorno familiar (la propia madre de Juan Carlos, Mª de las Mercedes, manifestaría después en sus Memorias que su hijo le dijo que “jugando apuntó a la cabeza de su hermano y disparó sin percatarse de que había una bala en la recámara”), admitió que fue él el que disparó sin comprobar negligentemente si la pistola estaba cargada. Por lo tanto, nada de accidente fortuito. Homicidio imprudente o asesinato premeditado. Ambas figuras tipificadas en el Código Penal de cualquier país civilizado.

Ante todo esto, Amadeo Martinez Inglés solicita "a la instancia judicial de su país a la que corresponda, abra las oportunas investigaciones y los trámites necesarios para esclarecer el luctuoso hecho que estamos tratando y que se relata y analiza exhaustivamente en el prolijo Informe que le remito".

Yo también soy culpable

Diario "La República"

Dentro de la estrategia de criminalización impulsada desde Colombia por su presidente Álvaro Uribe, de todas aquellas personas que trabajan por la búsqueda de una resolución pacífica del conflicto colombiano, conforme a los principios del Derecho Internacional Humanitario, el pasado mes de Junio fue detenida Remedios García Albert, acusada de ser la dirigente de las FARC en Europa. García Albert está en libertad bajo fianza. Mientras tanto, se suceden las muestras de solidaridad con la detenida. Una de las últimas, un texto de "autoinculpación" firmado inicialmente por Rosa Regàs, Carlos Taibo, Martín Medem, Santiago Alba Rico, Antonio Romero y Paco Frutos.

Yo también soy culpable

Señor Juez, no podía más con los cargos de mi conciencia y he venido a presentarme personal y voluntariamente. No podía dormir. Tampoco comer y casi ni respirar. Mis crímenes y delitos tenían mi cabeza hecha un infierno.

Por eso vengo a confesar.

Que cometí el horrendo crimen de pensar que la paz en Colombia era posible. Me declaré en rebelión contra la guerra y contra la muerte y en concierto para delinquir participé en conferencias, seminarios y encuentros junto a otros y otras tan horrorosamente culpables como yo.

Tuve la desvergüenza de denunciar los justos asesinatos de los sindicalistas, los indígenas, estudiantes y campesinos. El descaro de repudiar el genocidio contra la Unión Patriótica. Apostrofé de la tortura, de las desapariciones forzadas y hasta de los descuartizamientos con motosierra hechos por los héroes paramilitares con la patriótica ayuda de Generales, terratenientes y parlamentarios. Dudé de la santidad de un hombre tan extraordinario como Álvaro Uribe. Pequé, lo confieso, al pensar que tenía nexos con narcotraficantes y paramilitares.

Y para rematar, Señor Juez, y por favor que esto no quede en el prontuario, me hice cómplice de la vida, testaferro de la esperanza y colaborador de la utopía.

Condéneme, Señor Juez.

Por favor, condéneme

Primeros firmantes: Rosa Regàs, José Manuel Martín Medem, Carlos Taibo, Santiago Alba Rico, Antonio Romero, Francisco Frutos

Adhesiones: yotambiensoyculpable@gmail.com

Chávez expulsa al embajador de EEUU en Venezuela

Agencias / laRepublica.es

Según habia asegurado el presidente venezolano horas antes, el gobierno norteamericano ha reactivado los planes para asesinarlo. “Se reactivan los planes para matarme, y las fuerzas yanquis están buscando militares activos y pilotos que bombardeen Mirafores o, en su defecto, el programa dominical Aló, Presidente”, sostuvo el Jefe de Estado venezolano a propósito de la inauguración de un Centro de Diagnóstico Integral (CDI), llevado a cabo en la calle Cañón de Los Flores de Catia.

Asimismo, indicó que incluso están estudiando la fórmula de pintar banderas venezolanas en aeronaves de su pertenencia, y traerlas al territorio nacional para decir que es una rebelión popular.

“El imperio está desesperado y los pitiyanquis de aquí los están ayudando para atacarme”, puntualizó.

“No van a poder con nosotros, se los garantizo; sin embargo, estoy haciendo este llamado responsablemente al pueblo venezolano para alertarlos, porque la expectativa que tenían los pitiyankees de aquí se les están pulverizando”, resaltó el Mandatario Nacional.

Igualmente, señaló que los pitiyanquis se están basando en las elecciones del próximo 23 de noviembre para atacar cada día más al Gobierno Nacional.

"Dicen que la Revolución está perdida, cuando resulta que en las encuestas que ellos mismos hacen demuestran la popularidad de Chávez y del Gobierno".

"Este es un Gobierno, una Revolución y una conciencia que construye una Patria nueva. Porque seguimos dando respuestas a las necesidades de las población en..."

Panorama de la implantación del AVE y sus efectos negativos

Grupo Acción Social / Kaosenlared

En 2010 España se convertirá en el país del mundo con más kilómetros de alta velocidad, a pesar de la difícil orografía del territorio que supone un importante incremento del ya de por sí elevadísimo coste. La primera línea se inauguró con la Exposición Universal de Sevilla’92, a partir de la cual, se han ido multiplicando y aumentando la velocidad. Esta fecha, 1992, es clave, ya que en muchos lugares, a partir de esta fecha, se ven reducidos los trayectos regionales.

Esto se manifiesta en el incremento en la inversión pública en el ferrocarril, pasando de 964,95 a 3.007,43 millones de euros desde el 2005 al 2008. Sin embargo, esta inversión es exclusiva a la alta velocidad. A pesar de que en los billetes, las tarifas están subvencionadas con dinero público, pocos podrán usarlo.

El problema surge cuando la gran inversión en mejoras de vías para el AVE desplaza el dinero de los trenes de cercanía, más útiles y asequibles para la mayoría de la población, con el consiguiente cierre de estaciones y de líneas y la eliminación de servicios ferroviarios. Esta situación hace que datos como que “el 90% de la población va a tener una estación de alta velocidad a menos de 50 km.” sirvan de poco consuelo para cientos de localidades que dependían de los servicios de cercanía y los trenes regionales para acceder a servicios y derechos, como la educación o la sanidad.

Por otra parte, el Gobierno plantea privatizar el ferrocarril, política que comenzó con la Ley del Sector Ferroviario, aprobada por el PP y puesta en marcha por el PSOE a pesar de su rechazo inicial, que entró en vigor en enero de 2005. Su plan ahora es presentar un proyecto de ley para separar el área de mercancías de RENFE Operadora, creando una sociedad independiente, y para liberalizar la prestación de Servicios Auxiliares al transporte de mercancías, prestados en la actualidad por el ADIF. La excusa es la mala gestión pública que el propio gobierno lleva a cabo de los servicios de que es responsable, y en lugar de mejorarla y asumir su responsabilidad, lo que hace es entregársela a las empresas privadas.

En Andalucía, la implantación del AVE está suponiendo la pérdida de múltiples líneas regionales, siendo las regiones más afectadas las orientales, ya que a pesar de la promesa de que todas las capitales de provincia estarán unidas con el AVE, en Jaén, Almería o Granada, ésta llegará más tarde. Pero mientras, se desmantelan las tradicionales. En este contexto, no se cuentan las poblaciones que nunca contarán con una estación donde pase el AVE y que terminará abandonada y sin conexión ferroviaria, sin manera de desplazarse sin usar los transportes privados o autobuses.

El caso más paradigmático es el de la estación de Linares-Baeza (Jaén), que ha pasado de ser el único y más importante nudo ferroviario de nexo con Andalucía, Levante y Cataluña, a través del paso de Despeñaperros, hasta el año 1992, a quedar relegada en la actualidad a un papel casi anecdótico. Hoy sólo paran siete trenes o, lo que es lo mismo, 14 servicios diarios si se cuenta la ida y la vuelta, el 72% menos que hace 16 años, cuando había 50 circulaciones al día, que llegaban a superar las 60 en épocas festivas de gran afluencia. También su condición de punto estratégico para el transporte de mercancías ha perdido protagonismo, pues de las 84 circulaciones diarias se ha pasado a las 33 de la actualidad.

Además, según ha denunciado CCOO, se pretenden suprimir cuatro servicios ferroviarios que utilizaban este corredor Linares-Baeza: los trenes-hotel Málaga-Barcelona y Cádiz-Barcelona (que se desviarían por la línea del AVE), el tren Arco Granada-Almería-Barcelona (desviado por Bobadilla) mientras que desaparecerá por completo la rama entre Sevilla y Barcelona.

El año pasado otras combinaciones dejaron de prestar servicio: cuatro talgos que cubrían las líneas entre Granada y Madrid, Algeciras y Madrid y el Intercity Málaga-Madrid.

Esta desaparición paulatina de líneas, hizo que el año pasado se recogieran 20.000 firmas, ya que, como denuncia la Asociación de Amigos del Ferrocarril de Jaén, el número de trenes que tenían origen, parada o destino en Jaén en 1991 eran 66; dos años más tarde, después de la inauguración del NAFA, eran ya 23, en 1995 pasaron a ser 19 y ahora apenas una docena.

La situación ferroviaria tampoco es halagüeña en Almería y Granada. La primera provincia mantiene como única conexión con Madrid una vía del siglo pasado, a través de Linares-Baeza y sin electrificar, desde Guadix, y otra no menos obsoleta a través de Granada para la conexión con Sevilla. Por otro lado, no tiene conexión con Murcia ni con Málaga

A partir de 1995, coincidiendo con el cierre de las minas de Alquife, de donde llegaban a salir hasta 13 trenes de mercancías diarios, los servicios ferroviarios en la provincia almeriense han perdido peso y la plantilla ha pasado de unos 170 empleados a la mitad.

Hace ocho años se suprimió el Expreso a Madrid, que permitía estar en la capital de España a primera hora de la mañana. Ahora, el primer tren llega a las 14.00, después de siete horas de tortuoso viaje. Asimismo, se comparte el temor a una inminente desaparición del tren García Lorca hacia Barcelona.

En Granada también se temela desaparición del tren diurno García Lorca hacia Barcelona, que obligaría a los granadinos a desplazarse hacia Antequera (Málaga) para lograr una conexión con Cataluña. Eso sin contar con el abandono que sufrirían estaciones como las de Jódar, Cabra del Santo Cristo o la de Moreda, que ya sufrió hace dos años cuando Renfe decidió desviar por Bobadilla la línea férrea entre Granada y Madrid.

En la provincia granadina, la conexión con la Alta Velocidad se prevé para 2013. Sin embargo, los precios son tan altos que todos podrán pagar 60 euros, siendo el billete más barato. Como dato significativo, CCOO a punta que el precio del viaje de Granada a Madrid por la vía AVE se ha incrementado un 122% y el nivel de ocupación ha bajado de un 60% a un 8%.

Precisamente, la construcción del corredor Bobadilla-Antequera-Granada de línea de alta velocidad comenzó en Loja a finales de julio. Se trata de algo más de 5 kilómetros del trazado Arroyo de la Viñuela-Los Quejigares, el primer tramo de este corredor, que costará al ministerio de Fomento 105 millones de euros en los próximos 40 meses. Destaca por la construcción de un túnel de algo más de 3,5 kilómetros de recorrido junto a un gran viaducto que salvará la autovía A-92, a la altura de los polígonos industriales del núcleo de Cuesta la palma

En la parte occidental de Andalucía, la línea de alta velocidad que unirá Sevilla y Huelva ha sido puesta en tela de juicio por la organización ecologista WWF/Adena. La asociación ha alertado del peligró que la aprobación de la Declaración de Impacto Ambiental (DIA) de la infraestructura vierte sobre Doñana.

Junto con otras vías, como la A-474, A-484, A-486 o A-49, y la ocupación de los espacios forestales y los arroyos por la agricultura, aislaría aún más a Doñana y crearía una nueva barrera a la fauna terrestre, como la nutria o el lince; asimismo, atravesaría espacios naturales como el Corredor Verde del Guadiamar o el río Tinto, afectando a las especies de aves esteparias de la zona.

El Tribunal Constitucional español prohíbe a vascos y vascas decidir sobre su futuro

Gara / Kaosenlared

El TC prohíbe la consulta de Ibarretxe porque sólo el pueblo español tiene derecho a decidir.

Como estaba cantado, el 25-O no habrá consulta. El máximo tribunal español la veta de modo contundente: por unanimidad, dentro del plazo exigido por Lakua y por tres razones. La central, que sólo admite soberanía al Estado. Juan José Ibarretxe comparecerá a las 11.30 tras la reunión extraordinaria que celebrará el Consejo de Gobierno de Lakua.

12/09/2008 9:00:00

MADRID-. El Tribunal Constitucional español ha puesto negro sobre blanco el límite del nivel competencial que Madrid fija para la Comunidad Autónoma Vasca. Pasadas las 22.00 horas de ayer dio a conocer los argumentos con los que veta la consulta aprobada por el Parlamento de Gasteiz y comprometida por Juan José Ibarretxe, que acatará el fallo. En la sentencia se pueden leer consideraciones como ésta: "La ley recurrida presupone la existencia de un sujeto, el `Pueblo Vasco', titular de un `derecho a decidir' susceptible de ser `ejercitado' equivalente al titular de la soberanía, el Pueblo Español" (obsérvese que éste último aparece sin comillas, al contrario de lo que ocurre en la alusión a Euskal Herria).

El máximo tribunal español acusa al proyecto de Ibarretxe de considerar a ese pueblo vasco como "capaz de negociar con el Estado constituido por la Nación española los términos de una nueva relación entre éste y una de las comunidades autónomas en las que se organiza". Y añade que "la identificación de un sujeto institucional dotado de tales cualidades y competencias resulta, sin embargo, imposible sin una reforma previa de la Constitución vigente".

Así, el Constitucional declara ilegal la consulta porque entiende que quiere abrir un "procedimiento de reconsideración del orden constituido que habría de concluir, eventualmente, en `una nueva relación' entre el Estado y la Comunidad Autónoma del País Vasco; es decir, entre quien, de acuerdo con la Constitución, es hoy la expresión formalizada de un ordenamiento constituido por la voluntad soberana de la Nación española, única e indivisible, y un sujeto creado, en el marco de la Constitución, por los poderes constituidos en virtud del ejercicio de un derecho a la autonomía reconocido por la Norma fundamental. Este sujeto no es titular de un poder soberano, exclusivo de la Nación constituida en Estado", concluye esta parte fundamental de la sentencia.

También por procedimiento

Pero no es el único motivo en el que se sustenta la prohibición de la llamada a las urnas del 25 de octubre. Junto a ello, se imputa a la Ley de Consulta que su fruto sea en realidad un referéndum -lo que define como competencia exclusiva estatal- y no una consulta a la ciudadanía. Y, en tercer lugar, la declara inconstitucional por haberse tramitado por procedimiento especial de lectura única.

Por estas dos cuestiones tampoco cabe en la Constitución, según subraya el fallo conocido en la noche de ayer. Lakua había alegado que aunque en el Estatuto de Gernika no esté recogida expresamente la competencia para convocar referendos, ésta se podía entender como posible implícitamente, más aún cuando otras comunidades sí lo tienen recorrido de forma explícita. El Tribunal Constitucional le saca de su "error": "A la luz del marco normativo expuesto, resulta que la concreta convocatoria que realiza el Parlamento Vasco se lleva a cabo sin apoyo de un título competencial expreso. Tal convocatoria, que sustituye la autorización del Estado por la dispensada inmediata y exclusivamente por el Parlamento autonómico, tampoco puede basarse en inexistentes títulos implícitos".

En el aspecto más procedimental, la sentencia esgrime que la tramitación del proyecto por lectura única, sin posibilidad de enmiendas, ha provocado que "resulten notablemente limitadas las posibilidades de participación de las minorías en el proceso de elaboración de la norma, no por acuerdo unánime de la Mesa del Parlamento, sino en virtud de una decisión del Gobierno Vasco".

Como colofón a todo ello, el TC decreta "la inconstitucionalidad y consiguiente nulidad de la Ley del Parlamento Vasco de 27 de junio" y aclara en paralelo que la suspensión de la consulta, ya decretada de modo cautelar al admitirse los recursos, se reafirma ahora. Recuerda además que ha resuelto como le pidió Lakua, es decir, antes de que llegara el 15 de setiembre, que era la fecha tope para convocar la consulta de modo oficial.

"Fracción de la fracción"

La contundencia de la sentencia queda aderezada también con otras afirmaciones más que curiosas. Así, en la parte inicial de "antecedentes" el Constitucional recoge una afirmación del abogado del Estado que parece hacerse eco de las denuncias de la partición territorial de Euskal Herria. Según éste, la segunda pregunta planteada por Ibarretxe "entraña que una parte del Pueblo Vasco (la del pueblo de los territorios históricos que actualmente forman la Comunidad Autónoma del País Vasco) es titular de una soberanía nacional distinta a la del Pueblo Español. Se pretende consultar a esa fracción del Pueblo Vas- co, fracción también del Pueblo Español".

La sentencia reprocha incluso a la Ley de Consulta que presente al Estado español como un "`estado global' y no, como es obligado cuando de la relación con una comunidad autónoma se trata, en su condición de "Estado central".

El Constitucional da por buenos, en resumen, todos los argumentos presentados en el recurso del Gobierno del PSOE y en el del PP, que tenían un contenido casi mimético. Lo hace, además, por unanimidad, como remarcaron medios de difusión y portavoces políticos de Madrid. No hubo voto discrepante alguno en el tribunal formado por la presidenta del Constitucional, María Emilia Casas Baamonde, y los magistrados Guillermo Jiménez Sánchez, Vicente Conde Martín de Hijas, Elisa Pérez Vera, Eugenio Gay Montalvo, Jorge Rodríguez-Zapata Pérez, Ramón Rodríguez Arribas, Pascual Sala Sánchez, Manuel Aragón Reyes y Pablo Pérez Tremps.

Se cumple así lo que el presidente del Gobierno español dijo nada más conocer la presentación de la iniciativa: que no tendría recorrido. Una afirmación que no tardó en ser asumida por el resto de partidos políticos pero que Juan José Ibarretxe no dio por buena hasta la primera sesión de Gobierno de este curso, el pasado 1 de setiembre.

Ni Ibarretxe ni ningún otro miembro de su Ejecutivo hicieron valoraciones anoche, aunque sí se anunció que hoy se llevará a cabo un Consejo de Go- bierno extraordinario para valorar la situación. En cualquier caso, la respuesta ya está tasada, y tendrá como principal actuación la apelación a la ciudadanía para que presente recursos individuales ante el Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo. Hoy mismo estaba prevista también una reunión entre PNV, EA, EB y Aralar para acotar esta iniciativa. Y en el horizonte están también las elecciones al Parlamento de Gasteiz, una cita muy unida a todo este conflicto.

EDITORIAL DE GARA 12-09-2008

El lehendakari no puede sorprenderse

Si algo estaba meridianamente claro desde que el Gobierno de Lakua hizo público su proyecto de Ley de Consulta es que si llegaba a ser aprobado en el Parlamento de Gasteiz, nunca pasaría el tamiz del Tribunal Constitucional. Por mucho que el lehendakari adujera tener informes jurídicos que avalaban sus planes, a nadie se le podía esconder que una propuesta de las características de la presentada no encaja ni en el texto de la Constitución española de 1978 ni en el espíritu que reina entre los encargados de interpretarla, sean estos gobernantes con licencia para pedir suspensiones, diputados con derecho a recurso o los tribunales encargados del fallo final. La sentencia conocida ayer es nítida al respecto, en España no hay más sujeto de decisión que «la Nación constituida en Estado». Ese es el fondo de la cuestión, porque otras argumentaciones procedimentales, como la definición de referéndum o la invalidez de la tramitación por lectura única, podrían salvarse si la cuestión no afectara al núcleo mismo de la esencia actual de España: su indivisibilidad y la negación de cualquier otro sujeto político.

Todo esto lo sabían a la perfección el lehendakari, Juan José Ibarretxe, y los partidos que sustentan su Gobierno. No en vano éste es el marco jurídico que el PNV pactó hace treinta años y que ha defendido siempre que le ha resultado de utilidad.

Lo que hoy debería explicar el lehendakari -en lugar de hacer una declaración tan previsiblemente altisonante como de nula eficacia práctica- es por qué ha embarcado a miles y miles de ciudadanos y ciudadanas que creen en él en una aventura política condenada a estrellarse contra el muro del Estado si no tenía voluntad o posibilidad de mantener la confrontación democrática con ese Estado una vez que recibiera la primera bofetada. La historia de la Ley de Consulta acabó ayer. Pero no acabó porque el Tribunal Constitucional haya dictado su inconstitucionalidad, sino porque ni el Gobierno ni los partidos que debieran de seguir defendiéndola tienen intención de mantener su apuesta más allá de un pataleo inicial.

Carta abierta a Zapatero: "saltó de la Moncloa a la gran patronal de la construcción"

Por Antonio Romero. Diario La República.

El exdirector de la oficina económica del presidente Rodríguez Zapatero ha dejado su puesto en la Moncloa y dado el salto para presidir la patronal de las grandes constructoras SEOPAN.

David Taguas sustituyó a Miguel Sebastián al frente de la oficina económica del presidente del gobierno, Taguas ha sido miembro de la comisión delegada del gobierno para asuntos económicos, procede del BBVA.

SEOPAN la forman 33 constructoras entre ellas los seis grupos que cotizan en bolsa (ACS, FCC, SACYR, OHL, ACCIONA y FERROVIAL). La producción de este grupo de empresas representó según El País el 7´1% del PIB español y dieron ocupación a 420000 trabajadores.

Estas empresas han optado a adjudicaciones de obras públicas y han construido urbanizaciones residenciales a lo largo y ancho de España.

El señor Taguas ha tenido acceso a toda la información, incluida la más sensible y delicada que ahora pone al servicio del gran capital del ladrillo.

Si la actual ley de incompatibilidades de altos cargos permite (que está por ver) el cambio de camiseta del Estado de lo público al sector privado sobre la marcha habría que cambiarla con urgencia.

Pero desde el punto de vista ético Zapatero ha suspendido y el señor Taguas al pasar a sueldo de la patronal más especulativa de Europa siembra de dudas el uso que ha hecho de la información privilegiada cuando tenía la obligación de defender el interés general.

Lo que se definió en los EE.UU. como la política de las puertas giratorias que dan al poder político por un lado y cuando giran dan a las grandes empresas multinacionales se está dando en España con Rodríguez Zapatero.

Este fichaje cuestiona la sinceridad y la coherencia del presidente del gobierno cuando el máximo responsable de su oficina económica se pasa a la trinchera de los especuladores. Las palabras del señor Zapatero de luchar por una vivienda digna, de atender el mandato de la Constitución a los poderes públicos a luchar contra la especulación quedan en palabras cuando los hechos caminan por otro lado.

Las urbanizaciones residenciales, con viviendas de renta libre han provocado en los últimos años en España que una pareja joven destinando el 30% de sus sueldos tarde 48 años en acceder a la propiedad de una vivienda de 75 metros cuadrados.

En España, especialmente en el litoral, se ha hecho un urbanismo criminal arrasando paisajes, bosques, sentimientos identitarios, con la complicidad de los poderes públicos y si había alguna duda con el salto de la Moncloa a la gran patronal de la construcción queda confirmadísimo.

Sería oportuno también solicitar en el parlamento, como ha hecho IU, revisar la adjudicación de obras en este periodo a la luz de la ley de contratos del Estado para analizar la limpieza de las adjudicaciones.

La entrada del capital privado en el campo de la gestión de infraestructuras públicas ha dicho el señor Taguas que es una de sus nuevas tareas ante la caída en la venta de pisos. Estos vasos comunicantes entre lo público y lo privado, esta política neoliberal se parará en seco el día que la puerta giratoria le dé en los hocicos a los que abandonan lo público e inmediatamente pasan a defender lo privado.

Finalmente, señor presidente, usted con el caso Taguas está legalmente en la picota pero éticamente suspendido con un cero zapatero. Aunque, Convergencia i Unió le haya salvado de la reprobación con su voto ayer en el Congreso, como siempre en los asuntos turbios.

Reciba un saludo,

Antonio Romero Ruiz
Secretario Político del Partido Comunista de Málaga
Coordinador de la Red de Municipios por la III República
Miembro del Consejo Federal de IU

Nietzsche, Darth Vader, Freddy Krueger y Don Quijote

Por José Mantero. Diario la Democracia.

Advertía Nietzsche acerca del riesgo que corre quien, habiéndose decidido a presentar batalla al monstruo, descuida hacerlo pertrechado con armas nobles y, al contrario, cae en la tentación de blandir las de la misma bestia a la que pretendía combatir. Semejante antagonista puede convertirse a su vez en monstruo de parecidas características a aquél que cree enfrentar. Un riesgo magistralmente captado por la saga de George Lucas, Star Wars: muchos recordamos cuán fácilmente se puede pasar al lado oscuro. Que se lo digan, si no, a Darth Vader. «Yo soy tu padre». ¡Somos frikis!

Las religiones organizadas, principalmente los tres grandes monoteísmos (en el Estado Español, principalmente la jerarquía católica), tiempo ha que pretextan luchar contra —y, oh cinismo, defenderse de— una bestia no ya multiforme sino, en su caliginoso y enfermizo imaginario, pluriforme, mutante: el relativismo, los materialismos, la avanzada de lo que etiquetan como lobby gay, la secularización, las izquierdas… Mas —¡oh, sorpresa!— en lugar de emplear las armas que supuestamente les corresponden (mansedumbre, dulzura evangélica, paz, generosidad, dominio de sí, perdón hasta setenta veces siete, verdad, amor a los enemigos…), atacan con otras verdaderamente abyectas: ira y agresividades, acoso mediático (COPE), injurias y calumnias, gravísimo ejercicio de fuerza (toma de las calles, por ejemplo el 18 de junio de 2005 contra el llamado matrimonio gay), etc. Monstruos.

La bestia que así se les pinta no es tal, únicamente se trata de la sociedad que se autogestiona —lo intenta, al menos— democráticamente; aún más, de la sociedad que defiende su autonomía respecto de las interesadas ingerencias eclesiásticas. Las maldades advertidas por las más variopintas clerigallas no son sino las libertades públicas e individuales, nuestros derechos de ciudadanía, la democracia en definitiva.

La bestia son ellos, nunca dejaron de serlo, pues hace mucho colonizaron el lado oscuro de la fuerza, en cuya fantasmagoría permanecen confortablemente parapetados. Contra la sociedad civil, contra el estado laico, los monstruosos postulados de las clericales fuerzas oscuras se empecinan en opacarlo todo de negro siniestro. En gran medida logran esto, a las pruebas me remito: los embates sospechosamente prevaricadores contra la asignatura EpC; las misas-lapa destinadas a explosionar la independencia de Gobierno y Estado; otro funeral confesional (nacional católico) de Estado, por el más reciente muerto de aquel pastiche tardofranquista que llamaron transición… Suma y sigue.

¿Qué hacer? ¿De qué manera luchar contra este auténtico monstruo ignorante, intolerante y fanático? Con las luminosas armas de la democracia, las libertades y el librepensamiento. Libertad, igualdad y fraternidad, racional y razonablemente articuladas, contra esa cerrazón dogmática y sus intereses (im)puramente económicos. Seamos ciudadanos, jamás súbditos.

Por aludir, al cierre de estas líneas, a otra peli, tengamos en cuenta que a Freddy Krueger se le desactiva mediante un sencillo pero eficaz gesto: ignorarlo. Así, todo volverá a ser tranquilo en Elm Street.

Damnatio memoriae, pues, para las fuerzas del oscurantismo, de modo que, sin dogmatismos (que nos convertirían en bestias que les hacen el juego), edifiquemos una tierra más libre, igualitaria y fraterna. Donde, de una puñetera vez, habite la justicia.

¿Que persisten en sus ruidosos ladridos? Dos tazas de Quijote: «ladran, Sancho, luego cabalgamos». Silencio, se rueda.

¡Salud y República!

Rusia gana Eurovisión por primera vez en su historia, España 16º con 55 puntos

Por Ramón Alberca Ogallas, corresponsal del Diario La Democracia en Roma.

Dima Bilan, representante ruso se impuso esta noche en el Festival de Eurovisión, celebrado en la capital serbia, Belgrado con 272 puntos, seguido de Ucrania y Grecia. El cantante ruso se hizo acompañar por un patinador sobre hielo. / No hubo sorpresas y los votos se repartieron mayoritariamente entre países vecinos. España mejoró el papel realizado en los ultimos 3 años, donde no se pasó de quedar entre los cinco últimos. Rusia quedó 3º en la primera semifinal, que ganó Grecia.

El televoto proveniente de los 43 países participantes en eurovisión (finalistas, y los que se quedaron fuera en dos semifinales celebradas esta semana), ha decidido el ganador del Festival de la Canción de Eurovisión 2008, que ha sido Dima Bilan (en la Foto), representante de Rusia con su canción «Believe!».

Voto en bloque (presumiblemente proveniente de la amplia mayoría gay que sigue eurovisión) para aupar a Rusia hasta la primera posición, con 272 puntos. La interpretación de Dima Bilan, que empezó su actuación descalzo y la acabó descamisado, arrastrándose por el escenario del Belgrade Arena con una triste balada, se hizo con los favores del público eurovisivo.

Y consiguió el entusiasta apoyo de todas las ex repúblicas soviéticas, devotas del resbalón coreografiado (y de las ventajas del gas en invierno). El voto amigo, por afinidad geográfica o política se hizo notar un año más en el festival, sobretodo a la hora de las altas puntuaciones, lo que las hizo bastante predecibles, sobretodo para los más expertos en el festival.

Despues del festival hemos conocido el resultado de las Semifinales, donde cabe destacar que Rusia no ganó su semifinal, quedó tercera superada por Armenia y Grecia, que fue la ganadora de la misma. Andorra quedó en el puesto 16, que no le daba derecho a estar en la final. En la segunda semifinal, Portugal consiguió el segundo puesto, donde Ucrania fue la ganadora, y donde Suecia, con su decimosegunda posición fue repescada por el jurado, perjudicando a la Ex Repúblic Yugoslava de Macedonia, que obtuvo el décimo puesto, pero no pasó a la final.

España quedó mucho mejor de lo esperado, recibiendo puntuaciones bajas de muchos países, y altas de los países más cercanos.

Rodolfo Chikilicuatre, con su «Baila el Chiki Chiki», ha obtenido la decimosexta posición, obteniendo un total de 55 puntos, y mejorando considerablemente el papel que hizo España en los últimos 3 años, donde no escaparon de estar entre los 5 últimos.

La actuación de Rodolfo Chikilicuatre fue tan espectacular como permitía su show, con la caída de rigor de la bailarina vestida de rosa incluída. Fuegos que saltaban del escenario, la peculiar coregorafía que le ha hecho famoso (uno, el brikindans...) y mucho perreo. Y un pequeño cambio: cierto es que el intérprete no llegaba bien con la voz en los ensayos, dado que es actor, no cantante. Una interpretación más calmada, con una estrofa susurrada, fue la clave para que sus chiki-pulmones resistieran el envite. Cumplió. Como dijoUribarri al presentarle, España perdió "la seriedad, no la compostura".

Con todo esto, Televisión Española, y el resto de países eurovisivos, les toca irse preparando para el festival de 2009, que se celebrará en Moscú.

El neofascismo recurre a todo su arsenal represivo: Italia podría usar al ejército para reprimir a los inmigrantes

Kaos. Inmigración (clarin.com)

El nuevo gobierno conservador prepara un plan de medidas de seguridad que evitará, como se había prometido, convertir en un delito la condición de inmigrante irregular, pero se planea un proyecto de ley para incluir en los "patrullones" dedicados a reprimir a los extranjeros clandestinos a soldados del Ejército que acompañarán a policías y carabineros.

El ministro de Defensa, XXX La Russa, de la posfascista Alianza Nacional, dijo que "no decidiremos por decreto la utilización de los militares" para afrontar la emergencia. "Se preparará un proyecto de ley para que el Parlamento discuta democráticamente". En diputados y en el senado los conservadores de Berlusconi cuentan con la mayoría absoluta, por lo que pueden imponer sin problemas su voluntad política.

Otra medida que se proyecta en el plan de seguridad es convertir a los cuarteles en desuso en los "CPT" destinados a albergar a los inmigrantes clandestinos o irregulares. Estos últimos, por ejemplo, son los rumanos que son miembros de la Unión Europea pero que serán expulsados si no demuestran que tienen un trabajo normal y una vivienda para residir con sus familias. El gobierno Berlusconi aprobaría una extensión a 18 meses del tiempo para retener en los CPT a los extranjeros que están en la mira.

El nuevo canciller, Franco Frattini, que hasta ayer se encontraba en Lima, en la cumbre entre la UE y los países latinoamericanos, propuso a la Unión que fuera suspendido el tratado de Schengen (nombre de una localidad de Luxemburgo), de libre circulación de los habitantes europeos. Pero la UE le respondió negativamente. El nuevo gobierno italiano quería recuperar el pleno control de las fronteras e impedir el ingreso de ciudadanos comunitarios indeseables, en primer lugar rumanos y búlgaros.

Ayer el ministro Umberto Bossi, líder de la xenófoba Liga Norte, justificó la agresión a los campamentos gitanos en Nápoles y el incendio de las pobres cosas que poseían los "zíngaros" en fuga, con estas palabras: "Es que si a la gente le rompen las pelotas, termina actuando por su cuenta". Mientras que el gobierno de Berlusconi consideraba "caso concluido" el entredicho con los españoles tras la acusación de racismo y xenofobia a Italia de la vicepresidente, el carismático Bossi volvió a las andadas. "Los españoles fueron los primeros en disparar contra los inmigrantes clandestinos y además ahora no los dejan entrar al país", dijo.

El ministro del Interior, Roberto Maroni, excluyó que el gobierno vaya a sanear la situación de los inmigrantes irregulares. Pero dijo que "vamos a tener en cuenta las situaciones especiales, especialmente las badantes", una especie de mucama que cuida a los millones de ancianos que hay en Italia y cuyas familias no pueden ocuparse. Italia es el país de Europa en el que hay más viejos. En el mundo solo Japón tiene una mayor proporción.

El sentido de una Asociación de Ateos

Intervención de Paco Miñarro, Coordinador de la Federación Internacional de Ateos (FIdA) en el acto de presentación de la Asociación Madrileña de Ateos y Librepensadores (AMAL) celebrado el domingo 11 de mayo de 2008 en el Salón de Actos “Federico García Lorca” de Rivas-Vaciamadrid.

Compañeras, compañeros.

No siempre tenemos la oportunidad de asistir a la fundación de un colectivo de ateos y librepensadores. En realidad, no es fácil que los ateos demos el paso que va desde el individualismo y la reflexión personal hasta la integración en un proyecto común y participativo. Sin embargo, no se puede dudar de que formamos parte de un movimiento que crece, que adquiere experiencia y que se enfrenta, abiertamente, a lo que quizá puede calificarse como el fenómeno más determinante de nuestro tiempo: el conflicto entre la sociedad civil y las tradiciones religiosas.

Un conflicto que no es nuevo, ya que hunde sus raíces en la oposición dialéctica entre tradición y modernidad que forjó el carácter de la cultura de Occidente. Pero un conflicto que, no obstante, adquiere en el siglo XXI unos caracteres propios, cuya particularidad reside en el retorno de lo religioso como factor de identidad colectiva y en su compleja relación con las nuevas tecnologías de la comunicación.

Una marea conservadora amenaza nuestro mundo. “El desierto avanza”, advirtió ya Nietzsche en su siglo. La democracia y el laicismo se enfrentan a un retroceso fomentado por el comunitarismo y por las exigencias de la fe religiosa.

Se pensó, hace un tiempo, que los avances científicos y tecnológicos bastarían por sí solos para desterrar el oscurantismo y la presión de los fanáticos. Que las viejas supersticiones caerían rendidas ante el saber humano, o que “dios” había muerto, dejando a las iglesias en un proceso de decadencia irreversible. El optimismo de la modernidad dio paso, sin embargo, a la experiencia del abandono y el desarraigo, y los vengativos ídolos fueron nuevamente alzados como estandartes, y sus ejércitos de fieles de nuevo armados y en pie de guerra. La revancha se había anunciado con antelación. Pero apenas fue perceptible para muchos.

Dos fenómenos se han conjugado al respecto del retorno de lo religioso. En primer lugar, la persistencia en el inconsciente colectivo de la idea de un dios como garante de la miseria existencial, y en consecuencia el aprovechamiento de las instituciones religiosas para mantener un espacio ritual en las sociedades sobre las que ejercen su influencia. Y, en segundo lugar, la radicalización de los creyentes más activos y la recuperación de códigos medievales de interpretación, lo que sin duda favorece el espejismo de un enfrentamiento entre las diferentes facciones religiosas.

Pero se trata, al fin, de un espejismo. La deriva fundamentalista del Vaticano y del Islam, por citar sólo las más cercanas a nuestra experiencia social, no responde a un paralelismo reducido a las apariencias, sino que es aplicable, y sobre todo, a sus ambiciones. Ambos dogmatismos teológicos se nutren del mismo maná, y ambos elaboran la imagen del mismo miedo. El enemigo de una religión no es nunca otra religión, sino la realización práctica de una sociedad libre y emancipada.

Es el ateísmo, como afirmó Ratzinger en su última encíclica, junto con el relativismo moral, el hedonismo y el laicismo, lo que más temen estos chamanes totalitarios. Su objetivo no es económico, o no lo es sino hasta cierto grado. En realidad, toda religión se explica como un intento de programación de las existencias individuales, es decir, como propaganda de masas en su estado más puro. La “conversión”, así, se entiende en su sentido más concreto, el de “captación” y sometimiento. Tal es el objeto de la llamada “segunda evangelización”.

Comprendido así, el papel de la razón puede ser visto como el de una “resistencia”, puesto que, para el lenguaje engañoso de los teólogos, la defensa de sus propios intereses implica siempre el desarrollo de un abanico de ofensivas tendentes al cautiverio de la razón. Los mercenarios de la creencia aspiran a imponer el imperio de su neurosis, inoculando en el cuerpo social sus fantasías dogmáticas y sus juicios éticos. Desafían a la ciencia, con la esperanza de mantener a sus fieles presos de la infantil visión de un mundo tutelado por sus fantasmas. De ahí la fundamental importancia concedida por Ratzinger a la relación entre razón y fe. Visto adecuadamente, tal empresa tiene el sentido angustioso de un declive, porque ya no es posible ningún acuerdo entre la cultura y la religión. Por eso el clero de cualquier pelaje actúa siempre contra la cultura, apelando al derecho imaginario de ser respetado por la crítica.

Es prioritario, para las fuerzas de la religión, inyectar en la sociedad elementos morales que favorezcan sus privilegios. Esto hace evidente que los argumentos a utilizar por una organización laicista o atea deberán ser preferentemente aquellos que revelen la naturaleza impositiva del clericalismo y el radical equívoco que implica el ejercicio de una política multiconfesional. La religión, como asunto privado, ha de ser simplemente excluida del espacio público.

¿Cuál es el sentido de una asociación de ateos? Precisamente, el que surge de la convicción del carácter no neutral de la psicopatía religiosa, y que por ello obliga a la movilización y a la responsabilidad pública. No nos asociamos para practicar un onanismo teórico, ni para solidarizarnos con nuestros afines, ni para levantar capillas al ateísmo ideológico. Lo hacemos con el fin de interactuar con la situación política y con el medio social y cultural. Con el fin de responder con fuerza al clericalismo y al conservadurismo. Proponiendo una práctica de libertades y de derechos, y una presión constante sobre los medios de prensa y sobre las instituciones y responsables políticos.

Al menos, es así como lo entendemos en FIdA, y confiamos en que la trayectoria futura de la Asociación Madrileña de Ateos y Librepensadores también aspire a practicar un ejercicio exigente, tanto en el ámbito de la alerta frente a los fundamentalismos como en la tarea de reivindicar una democracia laica, en la que exista una completa y definitiva separación entre el Estado y las diferentes confesiones religiosas.

Los mecanismos de trabajo y los medios de acción caracterizan a cualquier colectivo casi más que sus objetivos programáticos. Sobra decir que sus socios habrán de elaborar las estrategias más adecuadas a sus campos de intervención, y teniendo en cuenta las obsesiones antilaicistas del Gobierno de la Comunidad de Madrid, no es difícil aventurar que no faltarán ocasiones para alzar la voz. En todas ellas tendrán, los miembros de AMAL, el apoyo, el respeto y la colaboración de FIdA.

Finalmente, quiero dar las gracias al Ayuntamiento y al pueblo de Rivas-Vaciamadrid. Los responsables de su gestión han demostrado una iniciativa ejemplar en defensa de los derechos y libertades de la ciudadanía. Y han comprendido, a diferencia de muchos otros representantes políticos de la nación, la importancia fundamental que posee una convivencia regida por los principios del laicismo y de la libertad de conciencia.

Muchas gracias a todos.